Разъяснения дает помощник прокурора Кировского района г. Саратова Попов Иван Андреевич

При наличии обоснованных сомнений в размере удерживаемых алиментов, взыскатель вправе:

— обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о проверке финансовых документов, на основании которых производится расчет алиментов;

— ознакомиться с материалами исполнительного производства, в том числе с материалами проверки по своему заявлению, оценить их полноту, представить дополнительные документы, привести свои доводы;

— при наличии оснований обратиться к старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя по заявлению о проверке обоснованности размера алиментов;

— при наличии информации об укрытии предприятием доходов должника обратиться с заявлением о проверке в отдел полиции по месту нахождения предприятия или в инспекцию налоговой службы России, в которой предприятие состоит на налоговом учете;

— обратиться в суд с заявлением об изменении размера взыскиваемых алиментов и установлении их в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме в связи с тем, что существующий порядок взыскания алиментов нарушает интересы взыскателя (ст. 83 Семейного кодекса РФ);

— использовать другие меры, предоставленные законодательством.

Разъяснения дает помощник прокурора Кировского района г. Саратова Бабакова Виктория Андреевна.

Федеральным законом от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» урегулированы отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Указанным Законом допускается проведение внеплановых проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в случае обращения граждан, права которых нарушены.

Вместе с тем, в целях препятствия злоупотреблению правом, также установлены ограничения для таких проверок.

Одно из ограничивающих требований Закона предусмотрено частью 3 статьи 10, в силу которого обращения и заявления, не позволяющие установить лицо, обратившееся в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля не могут служить основанием для проведения внеплановой проверки.

Кроме того, требования к письменному обращению установлены ст. 7 Закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее — Закон N 59-ФЗ), в соответствии с которой гражданин в своем письменном обращении, обращении в электронной форме в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес (адрес электронной почты), по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

Исключением из правила являются анонимные обращения, в которых содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем. В подобном случае такое обращение направляется в государственный орган в соответствии с его компетенцией (ч. 1 ст. 11 Закона № 59-ФЗ).

Таким образом, анонимное обращение о нарушении прав юридическим лицом и (или) индивидуальным предпринимателем не может служить поводом для инициирования проверки.

Разъяснения дает помощник прокурора Кировского района г. Саратова Попов Иван Андреевич

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предписано два варианта действий водителя по расположению транспортного средства в зависимости от обстоятельств конкретного происшествия.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию для правильного установления всех обстоятельства происшествия.

В то же самое время, согласно п. 2.6.1 Правил, если движению других транспортных средств создается препятствие, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств в целях дальнейшего оформления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в соответствии с законом.

За нарушение данных Правил водителям грозит штраф в размере 1000 рублей по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснения дает помощник прокурора Кировского района г. Саратова Бабакова Виктория Андреевна.

Согласно статье 60 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) понятым признаётся не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Также, в соответствии со статьей 25.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Участие в процессуальных действиях в качестве понятого является добровольным. Любой человек имеет право отказаться от участия в следственных действиях в качестве понятого без риска быть привлеченным к какой-либо ответственности.

В то же время, граждане должны осознавать, что без их помощи, в том числе и в качестве понятых, порой невозможно совершить значимое для правоохранительных органов действие, позволяющее привлечь к ответственности лиц, совершивших преступление или правонарушение и достичь целей правосудия. Проблема в том, что многие процессуальные действия можно производить только в присутствии понятых. Иначе собранные в ходе их совершения доказательства будут недопустимыми для суда.

Разъяснения дает помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Надежда Васильевна.

Ответ: Согласно ст.ст. 567-568 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой, при этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.  Если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности.  В случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.